The Naked Jia-Zhong (Kah-Ju)& Her Past
2013年4月25日
前言：
【有感於世界各地『嘉中』校友會不斷成立，尤其近幾年來，海內外校友們在網路的互動日趨頻繁，爰依個人有限記憶，書寫本文。其他校友若能提供更多寶貴資料，加以補充或惠予指正，不勝感荷。】
『嘉中』是一所歷經與見證四個歷史時代背景的中學，從清朝時期的諸羅山(嘉義舊稱)上的一座墓仔埔(墳地) ，經1924年日人闢建為學校，再經1945年台灣光復，中國人接收，到1980年代台灣人被任為台籍校長，當家作主迄今。
國立嘉義高級中學，創立於日據時代，原名為台南州立嘉義中學校，光復後改稱台灣省立嘉義中學，台灣凍省後又改稱為現名，一直簡稱為『嘉中』迄今。在台灣嘉南平原上，有悠久歷史與傳统。日治時期，僅招收日人子弟，本省學子必須成績十分優秀，才有入學機會，但名額十分有限，每班平均只有10名額。因學風優良，一直是全台名校之一。筆者自1953年(民國42) 入初中部，1959(民國48)高中畢業，1959-1963就讀台大，1964預備軍官退役。1964至1988任教母校。總計在嘉中共達30年歲月，當然比我更資深的校友不少，但人生若能活到90高齡，那麽在同一地方待了三分之一歲月，應不算短。以下乃以個人，學生及教師立塲來回憶這所學校的人、事、地。趁有生之年，記憶所及，略述一二，盼能引起其他校友共鳴。因事隔多年，當然有些記憶不免逐漸模糊，若內容有與事實不符之處，尚企校友、學長們不吝指教。
一、歷屆校長們：
嘉中創辦於台灣光復前，首任校長為日人三屋靜先生。後有三屆繼任校長-分別為，渡邊節治，森林整，與小池清胤等先生。光復後，擔任接收的代理校長為黄文校友(僅一個月-1945.11.-12)，巧合的是，當時擔任接收嘉義女中的校長為許世賢女士(非嘉女校友)，黄、許兩位均為醫學博士。其時嘉義市醫學博士仍有多人，如劉傳來(眼科) 、黃逢時(皮膚科) 、張進通(內科-張博雅前部長之父) 、黃文陶(外科) 等先生。
1. 首任為徐叙賢先生(1945-46)- 任期最短，僅一年。
2. 繼任者為唐秉玄先生(前嘉義市民族同小校長-唐秉素之兄) -時任教育廳第三科科長，與徐校長職務互調，任期三年。
3. 後由芮寶公先生接任。以上兩人均為江蘇人，這是早期江蘇籍老師特別多均原因之一。芮校長喜以『江都芮寶公』之名題於校內石碑上，任期五年。
4. 1954年(民國43年) 由清水高中校長-蒼寶中繼任。蒼校長-中國遼寧人，曾任遼寧省教育廳長，脾氣不是很好。有時會在校園內高聲怒斥學生，甚至體罰，因臉紅，嗓門大，學生背後叫他『殺豬的』，任期僅二年。
5. 1956年(民國45年) 由花蓮中學校長-周封岐先生(貴州人)繼任，迄1967年(民國56年) 任期十一年，是任期次久的一位，因當時尚無任期限制。
6. 然後由張明文先生繼任，張先生，河北人，北京師範大學畢業，任期六年。
7. 1973由大甲中學劉文華先生繼任，劉校長-江西人，厦門大學畢業，是任期最久(1973-85) 的一位，近十二年。
8. 1985由首位台籍人士-許健夫先生繼任，許校長-台中鹿港人，政大地政究所畢業，之前或許未有擔任校長經驗，但曾擔任前教育廳長許智偉之主秘，任期近八年。
9. 接許校長的是陳金進先生(1993-2001) ，臺南縣人，任期近八年。
10.後繼任者何經先生(2001-2009年) ，嘉義縣人，台師大畢業，是首位嘉中校友(初中部)，任期近八年。
11.現任黄義春先先於2009年到任迄今。黄校長台中師專畢業，後取得中正大學教研所碩士，籍貫不詳。
對部分校長之個人看法：
1. 在上列校長中，應屬黄文博士學歷最高，但時間短，黃博士後擔任高醫教授。其次為芮寶公，是统計學學者，離開嘉中後，曾擔任中興大學教授。在校長任內有名的事蹟為，經常在學生們上課時查堂，偶遇老師請假時，他會進入教室，帶領學生們看書、講解，頗獲學生們尊重。至於他的離職，是否與其私生活不檢有關，或僅屬傳聞，不擬置評。
2. 周封岐校長：
a. 其名字很難忘記，因歷史記載，周朝曾被封於『岐下周原』，或許與他出身書香門弟有關。周校長為人海派，與教育廳關係良好，但卻與隔鄰宿舍的談太儁前校長(嘉女) 不太有互動。在任期內大興土木，工程不斷，但未能蓋出一幢代表「嘉中特殊風格」的建物。周氏不不太管校務，只關心學校工程。他任成崇樁先生(後為嘉義協同中學創校校長)主管教務，也負責向周「報告」學校人事、陳祖榮先生(軍人出身，高考及格)主管訓導工作，但其作為，有些令人不敢恭維。以上兩位及一位任總務的程主任皆是湖北佬，不知他何很喜歡用湖北人。他的離開嘉中，乃因「榮調高升」台中一中（在以前教育廳眼中，認為中一中比嘉中高一級，是否因台中市比嘉義市繁華，距中興新村較近之故？）因此當他離開嘉義市當晚，幾乎全體教職員為他席開幾十桌，在鬧區美麗華餐廳替他餞行，也有部分家長参加，餐畢又有多人到火車站送行，(當時尚未有高鉄)十分風光。
b. 周校長為人好大喜功，重視外表，缺少內涵。有一年學校英文科老師同仁抱怨教科書編得不好，乃囑託某一張姓老師去「收集」，編纂一套「初中英文」教科書，以「周筑山(周別號)與張進安」兩人為名，由中華書局發行，內容如何，無人敢批評，但這一套教科書，全台除嘉中外，當時未有其他學校採用。
另外，他喜歡show (秀) 英文，1957年(我高二時) 在某次週會上，周提到對某人「第一印象」不好，他再强調英文管「第一印象」叫 “first idea” ，當時我抬起頭來，恰巧看到在旁的某一位英文老師，這位老師輕輕搖頭，並苦笑。按：「第一印象」英譯應為 “first impression” 。周校長似乎滿意自已的英文造詣。
c. 他的校長公舘原位於嘉義市中山路警察局對面，與嘉女校長隔鄰，到任不久之後，他更改校門，後隨即在今「好漢坡」左下方興建新校長宿舍，後來方知他已出售公舘用地，買主為嘉義縣稅捐處。按該用地應屬嘉中校產，目前市價每坪約值80萬元以上，有一佰多坪，總值上億元，應是校產中最值錢的一塊。在歷屆校長中，周是首位出售校產者。(嘉女校長中山路宿舍仍在，已重建。是談校長較笨?) 至於他如何有權出售校產，恐怕只有請教前教育廳有關官員吧！另周所建的校長宿舍，約建於1966年，依我們當時觀察，所用的建材包括鋼筋、水泥等似乎並不太堅固，迄今應逾46年，如果未拆，恐怕較危險吧！且以拆除舊教室的標準，應該有兩次的拆除與重建。
d. 周校長平常不太管校務 ，更從不關心或約束其屬下之生活，故有關他們「誹聞」不斷，甚至有些喪失倫常之情事發生，但周並未予以恰當的處置。這些行為本已喪失為人師表資格，或許是周太過於「護短」吧! 又開校務會議時，周可以長篇大論，有關他發展嘉中之遠景，治學方針少提，但不喜歡同事發言。
e. 對學校最大貢獻為，從1956年起建立全校英語播音系統，每天早自習及中午午休時間，或英語上課時間應任課老師要求而播出。當時一般學生學習英語大都靠電台，固定時間的播出，沒有『空中英語』(Air Studio) 等教學節目，但到學校就沒有機會聽。周校長對英語播音一直持肯定的看法，他認為，學英語與學唱流行歌曲相同，只要天天聽就會講。
3. 張明文校長，為人清亷，北方人個性，講話直率，認真校務，從不收受教職員禮物，交際手腕欠佳，不是位長袖善舞的人，與校友們和學生家長們也少有互動。某位國文老師不滿其做為，背後罵他，導致兩人對簿公堂。因張校長曾任教於台中師範，故只要有新老師求聘時，强調曾是該校校友，他無不欣然聘用，一時不少具中師校友背景的老師，紛紛來應聘，當時有人背後戲稱嘉中已成『中師分部』。 但歷任校長中，唯有他敢講英文，他敢向英語教師用英語提問，以其當時近60歲高齡，猶有此精神，實令人敬佩。不同於周校長的是，會議時他無法阻止同仁發言，但能忍，是位認真辦學的校長。
4. 劉文華校長：
a. 對嘉義地區很熟，因曾在余宗鈴任嘉女校長時，擔任過嘉女生物老師，後來嘉女在台南縣後壁鄉成立分部時，獲派為分部主任。劉校長年輕時英俊瀟灑，任內與教育廳官員交情良好，與地方上名人亦有互動，與教師們關係亦佳，每年他必請擔任高三導師至他官邸用餐一次。對於地方媒體他更有獨到的交情。劉酒量甚佳，酒品也不錯，金門高樑是他的最愛。劉對屬下很照顧，校內有一位同仁，在家經營便當業，結果學生中午的便當生意，一直由他包辦。另外自劉到任迄離職，學校大小工程全由同一家營建包商承包，內情耐人尋味。
b. 在所有歷任校長中，他有嘉義地區最熟，因為他是老嘉義。劉校長待人和氣，從未與學校同仁「紅」過臉，喜歡誇讚別人，但他的誇獎用詞，有時幾近「肉麻」。劉校長年輕時，参加童子軍團赴美訪問，但他不太show這段歷史，倒是喜歡巴結他的老師，會公開為他宣傳。劉為人沈着，對屬下「争寵與鬥争』瞭若指掌，但故裝不知，並讓此矛盾繼續存在，一則維持人事和睦，二則坐收『漁翁之利』? 或許與他年輕時在大陸受的教育有關?
c. 當得知美匪(中國) 宣佈建交消息之當天晚上(正值周未) ，有人見劉走進校長室，燈火通明，自己關在裡面，直至凌晨才離開。何故如此? 有人猜是憂國情操，但有人有不同看法，真相如何? 劉已成仙，也不必得知真相。
d. 其任內前幾年，嘉中校譽平平，大學升學率普遍，有鑒於此，嘉義市區一些明星國中優秀畢業生，紛紛北上參加北區聯考。劉聽從屬下與老師之建議，分別對畢業生家長展開勸說，並給予機會，優先讓學生瞭解嘉中優秀的老師的陣容，因此留住了許多優良國中畢業生。1978(民國67)終於大放異彩，大專聯考成績十分突出，加上媒體的宣傳，使嘉中與其本人聲望如日中天。直至他離職，聯考成績仍然優異，這是劉校長值得稱道之處。
e. 至於劉校長本人與其部屬之「私」生活，也有不同的「觀點」與「解讀」，擬將個人看法，姑且留給他人來作評斷。
f. 劉校長是拆毁嘉中近半世紀校舍最多的一位，請詳下面說明。
5. 許健夫校長為人正直細心。任內無重大建設工程，因其前任已做完。他是外地人，對在地人對嘉中看法不甚瞭解，雖是嘉中首位本省籍主管，並無傑出表現。此點與中興新村-台灣省政府所在地的許多官員一樣，對嘉義十分陌生。到底。嘉義是市? 還是縣? 搞不清楚，他們僅知道台中市、台南市。有一次教育廳某官員來嘉義市，擬搭車前往「省立東石中學」，結果到了東石鄉卻找不到該校，因它位於朴子市。許為人耿直，但官僚息氣稍重，自卑又自大，不太會社交，校內外人際關係欠佳。曾向我訴苦，與學校某教師會成員有過節，鬧得很不愉快。又許曾在前教育廳服務期間，因公赴美，這是他「偶而」津津樂道之事。許在嘉中期間，似乎也不太得志，後調回其故鄉-鹿港高中任職。
6. 陳金進校長接任時，本人已離開嘉中。據傳他喜歡跳社交舞與社交活動，在教師中不時有花邊新聞流傳，是否屬實，不得而知。
7. 何經校長，因具校友身分，頗受地方上名流與校友歡迎。其治校情形不甚明白。
二、難忘的師長：
1. 陳崑福老師：嘉義人，台南師範畢業。他教初一國歌四部唱法及校歌。很多人不知道嘉中校歌是他作曲。陳老師除授音樂課外，另外指導學校管樂隊，不但能指揮，吹奏各種管樂器，並會修理。在歷屆校友中，可能較易忘記其名，但很難忘記其綽號『槓槌仔』，其淵源來自其名字的日語讀成チンコンフク，台語讀成陳槓，加上他喜歡用指揮棒，敲打不專心同學的頭部。
嘉中管樂隊自陳老師成隊以來，一脈相傳，直到較年輕的一代-馮朝君校友，他積極熱心參與，逐漸擴大成嘉義市管樂隊，其中我同學-故校友，吳平如先生(已故-本人同窗)不斷鼓勵，幫忙，今日嘉義市管樂隊已聞名國際，並經常與國際名樂隊互動，吳、馮兩位校友功不可沒。
2. 孫瑞明老師：1956年我上高一時教音樂，其時她年紀已不小，學生們背後叫她老太婆。她是第一位教我們看五線譜的老師，也是第一位教我們唱英文歌曲。所教唱的英文歌曲，大多由美國民謠作曲名家-Stephen Foster所作，如Old Black Joe(老黑喬; My Old Kentucky Home(肯搭基老家); Beautiful Dreamer(美麗的夢中人)等。奠定了學生們以後欣賞流行音樂、爵士音樂與古典音樂的基礎與興趣，令人難忘。孫老師畢業於前中國燕京大學(即今北大校址) (按：燕京與清華均為美國人利用庚子賠款在華設立之大學，目前均為世界各國所承認，且排名在台大之前。可惜韓戰暴發，中國情緒反美高漲，毛下令取消燕京之名，北大與燕京合併。) 孫老師頗受校長暨老師們尊重。
3. 劉正官老師：江蘇人，身材瘦長，綽號『僵屍』曾任訓育組長，是位十分嚴格的英語老師，强調語言學習首重模仿，每課課文必須背念，他不體罰學生，但眼睛一瞪，莫不令人膽寒。學生十分畏懼他，背後叫他『僵屍』，他知道，但不以為然。首次認識他在１９５４年，他正擔任訓育組長。初一下學期註冊時，我不慎掉了註冊費，經佈告通知，當天有同學拾獲並送去訓導處。到了訓導處，心中忐忑不安，也充滿畏懼，他問我遺失金額與遺失地點，我據實以告，他表情嚴肅地訓誡我下次要小心，並把錢還給我。這是我第一次與訓導處老師接觸，他未有想像中可怕。想不到幾天後，他竟是擔任我連續兩年的英語老師。
4. 劉友仁老師：(綽號青牛仔) 湖北人，善於以理解方式開導學生學習英文，循循善誘，口才極佳，頭腦清楚，是中國名校上海復旦大學畢業。
5. 馮義仁老師：山東人，教工藝課，不拘言笑，為人正派，不善交際，做事十分有條理。
6. 李式相老師：湖南人，湘音頗重，教國文與三民主義，批改作文十分細心，年紀雖大，但講話中氣十足，他瞧不起毛澤東，自稱毛是他在湖南長沙師範學弟。李老師曾任台東女子師範學校校長。
7. 林錦清老師：是校友(1950年) 也是嘉義人，為人十分謙和，修養極佳，孝順父母，對兄長尊敬，其兄在民族國小圍牆邊擺飲食攤位，林老師在學校下班後會到攤位幫忙。林老師台師大史地系畢業，主修歷史，學識淵博，通曉歷史典故，授課生動，頗受歡迎。在嘉中服務不久，即参加外交特考及格，被派任駐日本橫濱副領事，是位關心學生的好老師，在外交部服務期間與學生也常有互動。
當然，還有不少位資深與優秀教師，無法一一列舉，而每屆同學所敬仰的老師也可能因人而異。
*另外，歷屆學生喜歡在師長背後以綽號稱呼，如草地王的、草地吳的、殺豬的、殺牛的、殺猴的、臭脚的、青牛仔、抬轎的、鱔魚、黑點的、毛澤西、奸臣仔、苦瓜、無穿衫、B-29 (二次大戰空襲台灣的重型轟炸機)…等。筆者以為學生可能基於有趣與好玩而給綽號，並無惡意。在此冒昧列舉，無意對某些師長不敬，僅擬藉此喚起校友們，對往日甜蜜的回憶。
三、歷屆傑出校友：
校友人才輩出，各行各業均有，含士、農、工、商、政、醫等，如：
蕭萬長-副總統(1957畢業-民國46) 、張俊雄-前行政院長(1956-民國45) 、資深立委-蔡同榮(1954-民國43) 、林憲政校友(創造LED燈，行銷全球1966-民國55)、凃醒哲校友、候勝茂校友-二位曾任衛生署長、施茂林校友-前法務部長(1968-民國57) 、陳健弘校友-台大醫科教授，肝病權威、林懷民(1963-雲門舞集創辦人) 、許宗力校友(1973)-司法院大法官、黃俊雄校友(布袋戲大師) 、中央研究院研究員-周雨田(1973) ，曾清俊醫學教授，暨全台各地醫師、名流、教授等。有趣的是連「道上兄弟」也有，如已故吳忠和校友(1958年) 曾聞名「縱貫線」。有次嘉中與嘉商棒球冠亞軍賽時，忠和在塲使嘉中隊士氣大振，結果以五比零大勝。若用『人才濟濟』，或以校歌中歌詞-『齊齊俊髦』來形容校友，應不為過。
四、校門、教室與校園：
上列所述，嘉中有人傑，是否與地靈有關? 玆分類說明：
1)校門及其座向：
a. 創校時在今市政府附近，其大門與座向恐不可考。待遷到山仔頂現扯時，大門座落光彩街附近，(今美術舘所在)面向北方，直通椰林大道。出入原由光彩街，因它是既成道路。1956年周校長到任後，另闢較寬新路，從校門北通至中山公園右側，並加設一大門，變成一校兩大門，出了大門左轉即啓明路(南北向) (右轉則為「神社」-今稱忠烈祠)，及中山路東西向。出入方便大方，亦符合周校長豪放個性，但此條路乃市有地，即今棒球場之停車塲地方。
b. 1960年後，以學生人數增加為由，周校長把新設道路封閉，同時拆掉原具『歷史意義』的大門，並在大門原址上蓋了所謂的『生物舘』(已拆)。從此，學生再無法從光彩街進出。
c. 新校門改在面向「志航街」-朝西。這是嘉中第二次新校門，傳统的校門是，一進門即見到漂亮的椰林大道，現在一進門則先看到大操塲，再向操塲旁邊兩側小斜坡，轉入辦公處或教室，椰林大道之風水恐已失作用。且原南北向之「順」氣全失，是否影響周之後運? 此校門之唯一特色是校門與辦公大樓面對同一方向-西邊。(按：周榮升中一中後，官運不順，後被降調至屏東中學，也不得志，不久其夫人病故，本人曾在其他同事之「邀請」下，親自開車載送他們，南下屏東探視，當天往返，雖遠道去探望，可惜周似乎不太領情。)
d. 劉文華校長繼任後，有一年，以學校流年不順為由，另在臨大雅路邊開設新校門，而朝西的校門仍保留，作為上下學舒解交通擁擠之用(現仍存，已改名為好漢坡) 。這一來新校門朝南。劉校長任內曾遭大車禍，一機車騎士撞倒騎自行車的他，因而重傷住院，很久才傷癒。巧合的是撞傷他的騎士竟也是嘉中校友-姜先生。姜校友後來去大陸發展，據傳設立微博新浪網。劉校長未向姜先生追究任何刑責與賠償，令人感動與讚賞，但劉是否因此事而更改校門? 不得而知。
感想：
a. 嘉義市大部分中小學校門，都是南北向，即連光復後興建的嘉義家職亦坐南朝北，教室是東西走向，但網球場必須南北向，應是標準規劃。
b. 更改校門座向及位置，在全台灣嘉中是絕無僅有，不論大、中、小學。東西南北四個方向，嘉中已用過三個方向，還有可能用第四個? 或恢復原來朝北？恐難預料。
2) 教室：從北到南(日治時期原有-1973年劉校長到任以前)：
a. 第一排有兩間-物理、化學實驗室、 一間教室
b. 第二排有六間教室，一間大的五間小的
上述兩排均為紅磚大樓，建築風格接近
c. 第三排有五間，建築風格比前兩排更現代化
d. 第四排有二間，建築風格同第三排
e. 第五排有五間木造(可能光復後加建) 建築風格與前述不同
f. 第六排有三間木造
以上自第一排至第六排全部為朝南
g. 第七排有六間，唯一朝西，亦為木造，建築風格與品質較差。後來拆掉重建為二樓，又重拆，改建為今「樸毅樓」。
h. 一樓辦公室(含校長室及各處室)南北走向，面朝西
**「可惜以上自a至h均已不存在!! 僅供讀者回憶。」
可惜共約30間原有教室，在劉校長任內全部被拆，無一倖免。凡是1974-75年以前畢業校友，無法找到當年唸書的地方! 換言之，自1924迄1975達半個世紀之久的教室一間不存? 請問此事對於這50年中間之畢業生，如何交待? 情何以堪?
自第一至第五排教室均有其特色與風格，尤其是第一與第二兩排的紅磚大樓更是難得。(類似建中、中一中、南一中仿德國式，窗戶全為上下，而非左右推之日式！) 因為每塊紅磚均為上選，不論材質、烘燒火候與大小 (類似總統府之紅磚) ，更重要的是這種精良做工(craftsmanship) ，已不復見。按：日據時代一般建築工程費，三分之一為工資，中國式的「工程偷工減料」從未發生。可惜在1930年代嘉義大地震，把第二排紅磚大樓之二樓部分震壞。當時日人不敢重新恢復原狀，僅拆除部分二樓，整個二樓部分僅剩半層樓高，以後把它作為儲藏室之用。目睹建中、中一中、南一中之紅樓，再看看嘉中『其他景物仍存，但樓去也』，不免感慨。
更有趣的是，約於1957年周校長不敢拆除把原第一棟紅磚大樓，但卻把一層水泥塗在紅磚上，再加上書有「科學館」的匾額裝上，原來古典高雅的紅樓變成暗水泥色建築，氣質頓失，還讓人誤認此大樓是他蓋的，其炫耀的個性表露無遺。
周校長任職期間，除了拆去富紀念性的大門外，另拆今「旭陵樓」原辦公室。原辦公處有極高雅的玄關，代之而建(二樓)的是仿當時教育廳之亷價廳舍，毫無氣質可言，可能與周本人氣質不相上下，他認為新的建物就是好的。遺憾的是，被拆的是嘉中頗具意義的重要建築物之一。雖大部教室未拆，卻在今「樹人堂」左側，加建了許多亷價的教室(每間造價伍萬元)。這些教室經過20幾年後又被其他繼任者所拆。(我拆別人蓋的，別人拆我蓋的，是因果循環?)
以上建物及教室，大都用不少上等台灣檜木建成。1975年當劉校長拆下這些建物時(包含柔道與劍道館-周於1956年先拆木地板)，不知這些材料何處去? 拆下這些教室時，本人恰巧在母校服務，曾親眼看到幾位校工為争奪一根檜木樑柱而吵架。當年市價每材檜木約200元，現在應多出10倍以上，且不一定買得到，只能用劣質的「越南檜木」充當。可惜周、劉兩位校長均已作古，無法當面查證，然對此事存疑與遺憾之校友們，恐不止本人而已。
以上所述之教室存在期間共50-51年(1924-1975) 。現存之宏恩樓(朝南) 、宏觀樓(朝北) 、及樸毅樓(朝西) 恐均為拆除後又重建的新建物。
3) 校園：
a. 大操塲: 日人利用嘉中得天獨厚的地形，依斜坡層層而建，由志航街升坡至今大雅路中段附近。大操塲屬最下面部分，但因地勢而形成自然看台，這是全台任何學校所缺乏，尤其當學生升降旗典禮，或運動會時，由上面俯視，更是壯觀。司令台本為開放式，後加建為雨棚式，取名『依風台』。據老學長記憶，日人初建操塲時，十分細心，用一層小石頭，一層細沙，一層煤炭，一層大石頭而鋪成，故排水極佳(當時四維龍式操塲尚未發明)。記得上初中時，在升旗典禮前，市區下了雨，本以為因雨升旗可以免了，想不到到了校門口，卻聽到「唱國歌」的聲音。光復前後全校共15班(每年級3班-5個年級) ，這個僅300公尺的跑道已綽綽有餘，既使後來改為高中部，共60班(不含進修學校)，約3000多人，仍然够用。但它與國際標準的400公尺的跑道，顯然差一點，可惜歷任校長中，竟從未有擴建計劃迄今。約1963年周校長在操塲左側蓋了一座體育舘，現已被拆，並改建為科學大樓，故擴建操塲成標準形，恐無法達成。
b. 游泳池一座：嘉中校園內原有日人留下的，可作游泳兼跳水之用，曾有美籍奧運金牌選手在此表演跳水，在嘉義地區轟動一時，可惜僅25米長，雖不符國際標準，但比保存的「懷舊音樂館」更富歷史價值，可惜也被拆。(這是嘉義市唯一可供跳水用)後又加建一50米大泳池，屬於大眾化的「戲水池」。提到游泳池，不禁想起在池邊販售綠豆湯的陸達安先生，他是反共義士，曾自吹自大陸「游過」台灣海峽，投奔自由，獲派為嘉中之「書記」，後又改派為游泳池「救生員」。但他似半不太盡「救生員」職責，而忙着在池邊賣綠豆湯，每節游泳課下課時，一定提醒同學，下次帶錢來吃綠豆湯-此事應為校友們回憶的往事之一。
c. 「柔道與劍道」鍛鍊教室：在光復前建的化學實驗室旁，原有一約百多坪
這是全台唯一僅有的，全部用上等阿里山檜木建成，1949年改為教職員宿舍，周封岐到任後改為禮堂，後改作圖書館。可惜因中國籍校長對此種運動毫無興趣，最後也難逃「被拆」命運。當年嘉中學子練習柔道與劍道之塲景、勝況與回憶，恐只能在畢業紀念冊(アルバム-album)中找到。這也可能是光復前校友最懷念的地方之一。
d. 在今懷恩樓左後方之「軍械室」，光復前即有，未拆或已擴建？若未拆，則當年全校僅750位學生(15班夠用。現在近3000位學生仍然夠用?
e. 在今大禮堂現址上，原有一棒球場，光復前日人已建成部分看台，球塲
形已成，可惜因太平洋戰争發生而停建。在大操塲外，另有棒球場之空間，在全台中學中，捨嘉中外，還有那一所有? (中一中恐連像樣操塲也沒有)。
感想：
【除現有網球場、排球場、與籃球場外，若能保存當時之柔道與劍道館與棒球場，應屬全台獨特的體能訓練中心。光復前除學科外，嘉中的柔道、劍道、軍訓與棒球等體能運動曾聞名全台。嘉中有數學，英語資優班，為何獨缺體育資優班?】
f. 嘉中校園雖校地廣遼濶 (本來有33甲，後剩下17甲，現僅存11公頃?) ，但因歷任校長治校方針一，規劃不同，欠缺整體性與前瞻性。如位於最東邊(即最上層)，鄰「天龍寺」之「嘉中新邨」(教職員宿舍) ，大部分為平房及二樓建築，佔去太多土地空間，不無浪費。且教職員宿舍除校內分散多處外，校外也是(如在延平街等地)。奇怪的是，歷屆校長們似乎對教職員工宿舍的整建，沒有像拆、建教室那麼熱衷。
g. 嘉中號稱『人傑地靈』，人傑部分已如前述之傑出校友，但地靈何在? 校地由東向西(下) 延伸，在清朝，原為漢人所用之丘陵墳地，後被開墾為三層不同高度的學校用地，最上層面積最小，原為預備用地，第二層為教室與辦公處，最下層為操塲。闢建時，原在土地上有許多「無主」(無後代承認) 的墳墓，依台灣習俗，挖掘土地者會將「屍骨遺骸」另外集中一處並奉祀，俗稱「萬善公廟」。但當時日人無此習慣與做法，也無此信仰，故創校後據傳，一直感受到這些「亡魂」困擾。另據校史記載，在第三屆校友畢業時，學校曾禮聘日籍高僧與法師來台，在大操塲上搭棚，舉行『超渡儀式』(有照片為證)以慰亡魂，並祈求保佑嘉中學子。當然此舉是否與庇祐嘉中人有關? 姑且聽之。也可請教第十屆校友包括，吳仁地老師，許竹模律師(許宗力大法官之尊翁) 與林金生縣長(嘉義縣及雲林縣)- 林懷民之尊翁等。
h.日治時期，嘉中又稱旭陵，因早上大部分學生來自嘉義市，面對東昇的旭日，爬坡而上，所謂『晨曦照耀』（詳三屋靜先生之校訓）。劉校長乃第一位中國校長稱嘉中為『旭陵』者。每逢畢業生考上台大醫學系時，他必致送匾額一面，上面書『旭陵之光』。 但現辦公大樓也不知何時也改稱『旭陵樓』? 『旭陵』之稱呼，乃保留傳統之一也。但可惜現存的旭陵樓，乃拆過兩次(周校長於1965拆第一次，第二次不知被何人所拆後，再重建)。照講，除學校大門外，最能代表一校的應是其辦公大樓，如台大、建中等，但嘉中呢？
i.光復後，在今東側門附近曾建一木造禮堂，後改為工藝教室，現做「史蹟舘」，未知收藏何種古蹟文物? 這間木造大樓當時是請朴子『搬』家公司由鄰近處以挖空地基方式，用人工與機器從別處『滾、移動』過來現址。雖歷經921大地震，仍屹立不搖。此建物年代已久(約1951年光復後興建-近一甲子)，何以逃過被拆之命運，只有請教歷任校長了。
j. 原有網球場是水泥地(cement court) ，但因欠保養，不太使用，後在1980年間，由一些校友發起增建砂地(sand court) 球場 ，本人忝為贊助人之一。也同時在進修學校(前稱嘉中補校-夜間部) 中招收女生，大部是優秀網球選手，是否嘉中招收女生從此開始?
k. 通往公園棒球場之北側門，似乎猶存，甚佳。這是當年學生們利用，下課十分鐘跑出去看棒球比賽的出口，雖每次都會因遲到，而被任課老師罰站，但頗值懷念，老一輩校友恐記憶猶新吧!
五、嘉中校友會：
1. 早期並無常設校友會之設置，大都由各屆校友非定期聚會。
2. 日本校友會(旭陵會) 在光復前已在日本成立，光復後不定期來台拜訪母校，通常由家長會出面和同屆在嘉義市的校友們接待。因多數中國籍校長仇日心態仍重，大都不甚歡迎他們的到訪，總是敷衍一番。雖然他們遠道而來，但不忘贈送禮物給母校，如鋼琴等。
3. 待何校長接任，校內師生評價不詳。但有一件事流傳說，他頗愛杯中物，據某李姓校友稱，他有一眼睛受重傷，乃因酒後騎機車之意外引起。何到任不久，因本身具校友身分，頗受地方歡迎。校友們對他很好，似乎「酒攤」不斷，他的外交手腕亦佳。在其任內，很多校友出錢出力而成立一頗具規模的『嘉中校友會』，並募得捐款一仟多萬元，作為籌建『校友大樓』之用。（本人當時『被迫』参加，捐出三萬元，獲「聘」為「理事」之一）他甚至鼓勵校友以捐款方式來争取刊列於『傑出校友』榜中之機會（其中有幾十萬至幾佰萬元不等）。最後在何校長離職前，校友會主要創辦人之一，某陳姓名醫師(校友)親往學校質問他「校友基金」下落，竟沒有答案，兩人不歡而散，到底孰是孰非? 他們心理明白。迄今在嘉中網站上，也似乎尚未看到新『校友大樓』名列平面圖之內，僅將一棟破舊的前大禮堂，充當「史蹟舘」或校史舘? 請問這樣如何對校友交待? 又陳醫師一向為人熱心，曾在美國洛杉磯與沈校友及本人，於數年前共創『南加州嘉中、嘉女校友會』迄今，該『南加州校友會』亦曾致送獎助學金給母校。另外，當年出力出錢的校友們不少，若知他們的一片熱心未被妥善利用，定有無限感觸。
4. 令人遺憾的是，許多校友有一共同感覺是，何校長把他們對他的熱心，當作是「理所當然」。有人也認為，今後「嘉中」校長是否是校友已不重要了。
5. 嘉中校友素有學長(日人稱前輩せんぱい) 照顧學弟(日人稱後輩こうはい) 之優良傳統。1950年畢業某一廖姓學長，於得知某學弟因故被嘉商某高年級生欺侮時，曾單槍匹馬赴嘉商討回公道，結果嘉商生道歉了事。另一事例：1960年我升大二時，由台大第七宿舍，遷入位于基隆路的第七宿舍。當時宿舍教官問我有同學住那裡？我答稱沒有。他就隨便指定一個房號給我按搬入。當時因近中餐時間，行李一搬入後，即去餐廳用餐。餐畢返回房間內發現衣物不見，後來走出房間才看到自己的東西已散落在宿舍門前的草地上。原來當時台大住宿生有一怪僻―不喜歡不認識的人同往。正當我在撿拾東西時，恰巧有位嘉中學長（化工系）走過，得知上情後，立即熱心地帶我進入寢室，並把我介紹給他的同學，從此平安無事。
六、代表嘉中之象徵：
1. 校歌：
a. 有待更改之歌詞：
如前述，歌詞乃由光復初期某國文老師所寫。歌詞很有深度，一直沿用至今。惟因時代背景不同，部分歌詞是否有更正必要？恐有待商榷：「…男兒志氣豪。建設新台灣，建設新中國，三民主義須牢抱……」建設新中國？誰會讓你参與? 宋前省長曾向中國毛遂自薦，治理某省，中國未回應。牢抱三民主義太肉麻了，也不合現在國情。本人拟大膽建議改為；「…我們志氣豪…(對女生公平) 建立新觀念，建設新人生，吾校精神須發揚……」當然也可以大膽地說，建設新台灣，建設新國家。擬在此就教於海內外諸校友先進。另在網路上所錄的校歌合唱中，聽到的是女聲高於男聲。怪哉!
b. 另有一位旅居美國，賴寅雄 (醫師) 校友曾把原歌詞重新徹底修改，母校似乎也可以考慮採用。
b.如前述，校歌作曲者為故老師陳崑福先生，網站上未列其名，恐有不當。
2. 校訓仍沿用日人首任校長所撰之訓詞。是尊重學校傳統之二。
3. 校慶日: 04/25是首屆創校日，是尊重學校傳統之三也。【按：日本人新生招考時間在每年3,4月間-屬於春季(spring semester) 開學，中國大陸則於9月開學，謂之秋季(fall semester) 】。但曾有位中國籍校長不承認創校日，有若干年擅它改為每年11月接收日為校慶，而引起多數校友不滿。當時甚至亦有大中國主義者，建議將校慶改為10月25日，全省統一。「繆(妙)」哉!
4. 永久代表嘉中傳統與精神的路標(landmark)何在? 有人以今臨大雅路的大門。但以過去歷史為鑑，校長們若自以為是，自立新校門，重建新教室等，做出校友們所無法想像與認同的事，亦不無可能。故校門與教室外觀，均無絕對保証。盼校友會與現任校長，應儘速設法解決此一重要問題。
5. 原紅磚大樓二樓儲藏室，在五間教室之樓上，面積很大，本人於1954年(時唸初二) ，工藝老師要我們去儲藏室找材料，無意間，我看到了一些讓我眼界大開之物，包含：日文精裝圖書、劍道用的護盔，護胸、柔道衣、顯微鏡、教具、教學日誌、校長專用的人力車等。可惜這些紀念性物品，沒有整理或細心保持。這些物品是否仍保存? 或當成廢棄物? 以嘉中空間之大，應不難找到可以容納這些「寶物」之處。這些富紀念性物品是否已交付校友會保存? 若仍存，當可充實「史績館」，作為傳世之寶。想當年周校長榮調中一中不久，據傳有意拆除中一中之紅磚大樓，但引起中市很多校友關心與反對，並將此情轉告中一中老校友-時任省主席的謝東閔先生，謝主席令其緩辦。周公因此知難而退，而彌足珍貴的中一中紅磚大樓(同建中/竹中/南一中)，得幸以保存。
6. 嘉中現以碩果僅存的幾顆大樹(雨豆樹)，稱為『校樹』是聰明之舉，是尊重學校傳統之用四。這些老樹存活不易，能認同它們等於認同嘉中之存在。其實這些活了將90年的老樹，如未記錯，其生長地點如下：
a. 現教室間之中庭，原有六棵(不全是雨豆樹) 。
b. 今「陽明學苑」後面應有六棵大樹
c. 在今「白石園」上之左右兩側、及另一「白石園」上，應共有六棵以上品種不同之大樹，作看台水土保持與美化景觀之用
d. 在今「懷舊音樂館(周校長時建) 」附近有2-3棵茄冬樹
e. 今「陽明學苑」前面應有五棵極珍貴的茄冬樹
f 今「宏觀樓」後面有四棵極珍貴的大榕樹
g. 其他地方等
以上這些大樹尚存幾棵? 周校長砍了一部分，而劉校長任內，因拆教室可能砍最多！通常新建學校，其樹木均為幼苗，唯有具悠久歷史者，其樹木才會高聳雲霄，讓人享受『後人凉』。有人說白種人和日本人最會種樹與養樹，中國人與台灣人則喜歡砍樹。證諸在美國南加州地區，有些新遷入的住宅主人，一遷入即僱工砍樹者，非中國人，即台灣人，所言實不為過。(據一位電氣專家說，一棵大樹通常具有5百到1千噸BTU的冷凍效果，能不珍惜乎?)
【附：光復後迄今，在校園內除新增幾棵椰子樹外，其餘均付之闕如。若與今嘉義市市政府的重視樹木相比，歷任校長們能不汗顏? 】
七、最後感言與對母校期望：
1. 尊重學校歷史傳統：
既然認定並遵守，首任創校校長三屋靜先生制定之校訓，即應肯定校史與傳統。
a. 不再更改校門。(原朝北校門僅用40年1924-1964，現今台灣一些學校校齢不足40年者，恐怕不少。)
b. 速設立具代表學校精神，及有紀念性的建築標誌，例如校徽上的『校鐘』置於何處? 或僅是logo (圖案) 而已? 如光復前嘉義市之指標之一為嘉義火車站，它是建於1930年代，與台南、高雄火車站同屬現代化建築，歷經數次大地震而屹立搖，設計當時嘉義市僅伍萬人口，預計增加到十萬人口仍可够用，想不到，今天人口已成長至25萬，仍够用！
諷刺的是，台灣歷屆交通部長，沒有像嘉中校長們，那麼短視、近利與貪污。
c. 設立健全的校友會，俾幫助到任校長瞭解校史，發揚校譽，提防任何有破壞校史之企圖與舉動，以維傳統。
d. 與全台名中學相比，除台中一中建於1915年外，嘉中創校時間(1924) 與建中、竹中、南一中、雄中等名校大約同時 (1922年，為何嘉中晚兩年? 可能因地處丘陵地開闢較難) 。故若能於校徽上加註 “Since 1924”(1924年創立) ，以激勵並讓在校師生與校友們感到自豪，亦無不可。
2. 除非有不可抗拒的天災，現有教室及其他建築物，不得拆毁。美國哈佛大學具350年以上歷史，其創校時之建物仍在。從前教育廳有一奇怪與荒謬之規定，凡超過25年以上之教室，可專案報廳，拆毁重建。好像台灣的建材與建築技術不够耐震? 為何國外(含在中國大陸上)許多外國人所興建的學舍可持久達百年以上? 在美國東岸巴爾的摩市的約翰哈普金斯大學(Johns Hopkins-以醫學院聞名) 校園中可見多棟漂亮的紅磚大樓，沒有一位校長想或敢拆一塊磚? 這是外國人所謂的old-money rich. (具豐富傳統，且令人自豪) 與new-money rich (爆發户) 的不同，嘉中應屬前者。還有前教育廳官員們「貪污」盛行，全台教育機構，中小學須新建或改建者甚多，建築經費撥款之大權，握在主管機構手中，一經批准，建築經費中之百分之幾，應充當為官員們之謝禮-即回扣(kick-back) 彷彿有其公訂之行規? 更絕的是，各校長們前往台中霧峰洽公時，難免請教育廳官員們餐叙，去台中市太遠，就在霧峰「便餐」吧。其實這家位於教育廳附近的餐廳，竟然是官員們所共同集資設立的。(肥水不落外人田?) 另工程款除教育廳官員剝削一部分外，校長要不要分一杯羹? 因此工程品質就很難保證，難怪教育廳「鼓勵」凡滿25年以上之教室，可以拆除重建，似乎可以理解，因一則可以再分一次『紅』，二則這種因貪污而偷工減料的建築物，若倒塌，誰負責? 而類似當年豐原中學禮堂倒塌，死傷多人的慘劇發生時，李登輝前省主席，棄俥保帥，由黃崑輝(時任教育廳長，今台聯主席) 立即辭職，以示負責者恐怕不多。令人不解的是今現址上，中庭周圍四棟大樓，均曾被拆除兩次，不無浪費公帑。(台灣目前國債已達數兆之多?) 另學校建物僅能「撑」用25年時間，不但令人懷疑其工程品質，且滑天下之大稽。嘉中校舍不斷拆除、重建，也令已畢業校友們目暇給，無從懷念往日之校景，恐亦為台灣教育界之奇觀之一吧!
附：來美國定居後，始明白美國人如何保護其文化遺產。在加州San Marino (聖瑪利諾)市-創市不過一百多年，對於建築物及樹木有極嚴格規定:
i. 凡房屋屋齡超過50年，市政府即列為『古績』(historical)，房屋內部可作任何裝修與更改，但如外型更改，須先經過前後左右鄰居們書面同意，再經審委會(由4位建築師，加一位具建築師與律師双重身分) 公開審核，經通過後才可更改，或拆除重建，審核過程十分慎重，費時至少一年以上。本人曾花13個月$15,000美元才取得San Marino市的building permit(建築許可) 。
ii. 任何住宅內外之現有樹木(不論私有或市產)，若其直徑超過10公分，即不可砍除。倘真有必要，屋主須承諾在原地種植直徑相同之他種樹木。
*對私人住宅外型有如此嚴厲的規定，遑論學校等公共建物乎?
3. 前教育廳官員們總是把嘉中，與其他二流高中並列，是他們的無知，不擬計較。試問全台除嘉中外，有那所高中一班畢業生中能有四位，甚至於十位同時考上或甄試進入台大醫學院? 且除醫學系外，在自然科學(如奧林匹克)上嘉中也足以與建中等名校相提並論。全校師生與校友，應有『與有榮焉』之感。
4. 劉校長毁去大部分富紀念性之建物，對1975年後畢業校友們造成心理上無法彌補的傷痛。唯一補救辦法為，儘速從其他如畢業紀念冊或現存校史資料、圖片或文字之中，找出相關這半世界中之畢業生的生活照，將各屆代表性的資料加以整理並post上網，或可讓他們能勾畫出，他們心中甜蜜的中學生回憶。若不如此做，同樣的遺憾，恐再度發生於25年後的校友們。則一部嘉中校史，將支離破碎，或殘缺不全-成為每25年為一段!
5. 劉校長及其繼任者自以為其『四方院』式建築，即三面教室，一面辦公處，十分理想。其實這是校地不大(尢其位於城市鬧區之做法)。以嘉中寬大的校地實在不必如此，且在風水上或氣學上是犯忌的，因為『氣』欠通。且若學生人數少，尚勉強可行，但因地處高樓的教室，學生們幾乎整天被侷限於小小空間，無法學習於美麗之校園中，而增加學習興趣與活力。
6. 教育為百年大計，不該因謀「貪贓」而訂出25年可拆毁之『惡法』，並毁滅代表一校永久「精神」之建築。其他名校可以保存有紀念性的建物，為何嘉中不能? 1965年左右，周校長為拆毁原辦公處所，才發現拆除費用比預期龐大很多，因日本人對地基工程十分重視，據說當年拆除費用超過20萬元。自此之後，周校長就對拆除舊教室就興趣缺缺了。
7. 創校者為日本人，21年後將成果交給中國，再過30年後把學校交給台灣人迄今，這些都是事實。所謂「創業維艱，守成不易」，威權時代已過，台灣人民即已當家，自應拿出良心，發揮台灣精神，好好辦學，要勝過中國人，甚至日本人。而校產應屬全國國民所有，校長應多加珍惜。
8. 嘉中學子素來天資聰穎，自動自發，勤奮好學，且懂如何向上，宜以鼓勵代替訓誡。
9. 嘉中校友已分佈全球，雖然有形的建物已被拆毁，但愛護、關心嘉中之心永遠不變。且全體校友們心連心，心中無不以身為『嘉中人』而感驕傲。
10. 任何校長繼任者，應明白校史與傳統，以作經營學校参考。校長任期有限，校友們之關懷無盡。
11.各建築物之命名不宜太煩雜。若能以其朝向-「東、西、南、北」來命，將簡單易記，流方百年。不可任由某校長，凡蓋一棟大樓就改名稱，以邀功、標榜治校功勞。另依現行「平面圖」觀之，中庭周圍全為四層樓之建物，雖有地下室，但是否能承受7級以上地震? 有關此事，依管見：
a. 因靠近觸口斷層(離嘉義市僅數公里) ，每隔25至35年之間，嘉義市常有大地震發生。如1930年(民國19) 、1964年(民國53年1月18日) 及1999(民國88年)921大地震。
b. 有三位校長，在任期間應曾親歷地震：
i.首位校長，三屋靜先生（1924-1932）。蓽路襤褸，創校六年，即遇災害，其修建之艱辛，當可想像。到底是多大地震？無確切記錄，因為偵測震度的地震儀，直到1935年才由美國地震專家-Richter（芮氏）發明出來。嘉中感受到此大震災威力之遺跡是：紅磚二樓教室之震壞(可惜已拆，但可從尚存照片中去揣測)，與今校門口仍存在之大裂縫-（從東邊之東洋新村入口處向下延伸至西邊之啟明路口）。
ii.周校長（1956-1967）。地震發生時(1962年)，本人正服役中，事後據新聞報導與家人口述：這是双災併發：地震加火災-嘉義市民整夜無人敢睡屋内，而火勢由新台灣餅店鋪（中央噴水池邊）燃起，燒到對面噴水雞肉飯，燒毀全部中央市場，再燒毀中正路，火勢再竄至光彩街(黑點老師舊宅)方止。這種跨越街道式的火災是嘉義市空前罕見，有人說，也許這是周校長體會台灣地震的威力，使他不敢蓋一樓以上教室的原因之一吧。
【附加說明】：
以上是嘉義市大火災的第二次，第一次應發生於1943-44年間，即二次大戰結束不久之前。美國重轟炸機-B-29爆擊(轟炸) 嘉義市是全省被炸最嚴重的都市。日人因鍳於嘉義地震頻繁，乃鼓勵人用木材興建房屋，且近阿里山木材容易取得，因此大部分較熱鬧地區都是木造。美國軍機偵察到此景象後，B-29都以燒夷彈丟擲，只要在每條街上丟擲一、二顆燒夷彈，整條街立即燒光，因此光復後有人誇張地形容被炸之慘狀，「站在火車站屋頂可以看到嘉義城堭廟-約3公里」，嚴重程度可見一斑。
a.為何美軍要濫炸嘉義市? 因為嘉義鄰近水上軍用機塲，且市郊(今興業路)又有一專製丙酮(揮發性汽油替代品) 的工塲 (今溶劑工廠) 。但據某學長回憶，也許是因美軍機在水上機塲被擊落一架，在化工塲也另被擊落一架，基於憤怒與報復而對嘉義市『狂炸』一番。當時1943-44，市民因美軍的濫炸，流行一句話：『要疏開(疏散到鄉下) ，不疏開，B-29來你就知』。
b.1958年(民國47年)823砲戰爆發，當時我唸高二，台灣怕中共跨海來襲，情勢岌岌可危，根據當時的『中美共同防禦條約』，美軍急速調派軍隊自琉球、日本等地來台恊防，因水上軍用機塲之緣故，嘉義市一時出現了數千美國空軍官兵駐紮。因機塲設備不够容納他們住宿，故由政府安排住在市區部分旅館內。嘉義市頓然成為美軍眷村，在今嘉商對面，臺銀土地上即興建不少美式軍官宿舍。由於下班後，這些美軍G.I.’s(= Government Issue大兵) 滿街跑，也造成市民不少學習英語的好機會。有一次我邂逅了一位美國空軍上尉，他邀我當他的city tour guide(市區導遊) ，閑聊中，他問我為何中山路與中正路的店面，都是留下二個水泥柱，而房子是木造平房。我答說，戰前都是二樓建築，現存的水泥柱是bomb damage (被炸的) 殘餘物。他又問，Who did it?(誰幹的?) 。瞭解了答案後，他沈默不語。事後我想：Well, war is war. That’s the way it is. (戰爭就是如此) 。在日人統治下，臺灣是美國的敵人，在國民黨統治下，臺灣是美國的朋友，How do you like it? ! (時勢作弄人?)
c. 另與其他台灣人城市相比，嘉義市之大地震十分獨特；其震盪力除了水平式 (horizontal) 的搖動外，再加垂直式 (vertical)-即上下的搖動，故破壞力極强 (嘉義市故名建築師-楊萬榮先生親口告訴我，楊先生乃楊啓豐校友之令尊翁) 。從前在台中或台南够用蓋3樓的鋼筋，在嘉義僅能蓋2樓。
對於發生於最近的921，威力達7.3級地震，陳金進校長（1993-2001）。不知感受如何? 但921之後，嘉義縣市沒有一家建商，敢再建高樓層建築，建商所建都是3-4樓透天厝。想不到嘉中教室卻越建越高。令人不解的是，今天的學生人數並比劉文華校長在任時(四楝大樓，10個樓層)更多，為何要建多一倍的樓層，即每棟大樓四個樓層+地下室，總共20個樓層！
d. 把人口密度相當高的學生教室，與辦公室集中於中庭內，固可能增加連絡上的方便，但若遇緊急事件，如地震、火警等天災時，恐增加逃生的困難吧。
12. 為治校效率，建議教育部，應調派有經騐人士担任校長職務。把只懂「職業學校」的人調去主掌「普通中學」，如陳金進先生之調嘉中；或把只懂「普通中學」者調去「職業學校」如劉文華先生之調嘉義工職，均屬不當。
【最後，本人無意對已離職或已故的校長們表示「不敬」，但心中不免為母校-嘉中所歷經之而待遇叫屈，還有，非校友的被派任校長，無法體會校園中一草、一木、一磚的可愛與其歷史意義】。
賴 崇 賢 校友 時年七十有三 (1959年畢業)
June 1st, 2012 于美國
03/27/2012寫
04/24/2013再修
【以上資料來源均為可靠(reliable resources) ，僅供回憶與参考。倘其他校友認為有與事實不符之處，請自行查證。】
